Geschrieben von Henning in der Rubrik „Augenblick”
In Amerika ist eine hitzige Debatte darüber entbrannt, ob Präsident George W. Bush unsere Bundeskanzlerin Angela Merkel, sexuell belästigt hat. Geschehen ist die vermeintliche Straftat beim Treffen der sieben führenden Industrienationen und Rußland, G8, in St. Petersburg vor knapp zwei Wochen.
In vielen Teilen der Welt ist er als Cowboy verschrien, da passt der neuste Faux-pas gut in diese Reihe. George W. Bush näherte sich Merkel beim Gipfel der mächtigsten Regierungschef von hinten, die nichts ahnend am großen, runden Tisch saß. Dann greift er ihr beherzt in den Nacken. Merkel zuckt überrascht zusammen und verzieht ihr Gesicht. US-Medien titulieren diesen Vorfall bereits als “Grabsch-Gate”.
Nun kann man natürlich die Reaktion der Kanzlerin als einen missglückten Schauspielversuch werten - Schröder hätte das sicher viel besser gemacht! - aber dies spielt in den USA überhaupt keine Rolle. Zahlreiche Zeitungen und Internetblogs reagiern empört auf Bushs Verhalten. Manche bezeichnen den Amerikaner als “Obersten Grabscher”, andere widerrum äußern in Kommentaren nur: “Igitt, wie peinlich!”.
Der Seattle Post-Intelligencer, immerhin zweitgrößte Zeitung in der Millionenstadt am Pazifik, wirft Bush sogar sexuelle Belästigung vor. In den Richtlinien der Vereinten Nationen wird sexuelle Belästigung durch “unwillkommenes Verhalten”, wie z.b. eine Nacken-Massage, definiert.
Bush sei ein “geübter Grabscher”
Liberale Tageszeitungen und Interet-Blogs Bush behaupten, dass Bush hierfür durchaus vor Gericht gestellt werden könnte. Bloggerin Lindsay Beyerstein wirft dem Präsidenten vor, wie ein “geübter Grabscher” einfach weggesehen zu haben, als sich Merkel von ihm belästigt fühlte. Der konservative Nachrichtensender FOX News nimmt den Präsidenten hingegen erwartungsgemäß in Schutz und kritisiert die Frauenbewegung der Vereinigten Staaten.
Die Zeitung Boston Globe schreibt in einem süffisanten Kommentar, Merkel habe gar keine andere Wahl gehabt, auf den “quickie neck rub” so zu reagieren, wie sie es getan hat. Denn schließlich sei die “Merkel-Option”, eine Grimasse ziehen und gewisse Dinge einfach ertragen.
Ein Video mit Bushs Attacke auf Merkel findest du hier.
bisherige Kommentare:
Klaus Heller schrieb am Freitag, dem 28. 7. 2006:
Ihr lieben Ami’s, habt ihr Sorgen! Frau
Dr. Merkel ist erwachsen, und kann sich selbst wehren, und braucht keine “Moralwächter”. Lasst Guantanamo verschwinden! Das ist das Allerwichtigste.
Ich bin und bleibe ein Amerika-Freund.
Danke für alles ab 1945 bis heute, in Deutschland und für Deutschland. Legt euch doch einfach mal einen neuen Presidenten zu. Wie wärs denn damit? Gruss Klaus Heller
Lisa schrieb am Freitag, dem 28. 7. 2006:
Hier Das Video:
RIGHT ON MERKEL!!! You did the RIGHT THING!
micha schrieb am Samstag, dem 29. 7. 2006:
Hier wirklich das Video für alle, die es noch nicht gesehen haben.
Dass darüber tatsächlich so heiß diskutiert wird, kann doch nur am Sommerloch liegen, oder? Amerika hat doch echt andere Probleme. Zum Beispiel sollte man sich mal mehr mit den Ergebnissen anstatt der Handlungen auf dem G8-Gipfel beschäftigen. Das gibt nämlich ein weit dramatischeres Bild ab.
micha schrieb am Samstag, dem 29. 7. 2006:
haha, auch bei mir klappt der Embed-Code also nicht. Dann hier den Link nehmen: http://www.youtube.com/watch?v=5dfrHT8o-0A
Savoy schrieb am Donnerstag, dem 3. 8. 2006:
Da gibt es keine hitzige Debatte in den Staaten! Das wird hier nur von Spiegel Online künstlich hochgepusht.
Es sind nur die üblichen Verdächtigen, die Bush da kritisieren. Die gemäßigte Presse findets eher lustig, als ärgerlich.
Ich selbst fand es eigentlich auch sehr lustig, wie ungezwungen Bush mit Merkel umgeht. Und sie selbst nimmts sicher auch nicht übel.
Im Übrigen kann ich mich nur der Iowa Post anschließen:
Wie Clinton mit einigen Frauen umging, war schon noch was anderes, als diese kleine Bush-Massage. Und wo waren da die kleinen Kläffer, die Bush jetzt kritisaieren?
Avalord schrieb am Freitag, dem 4. 8. 2006:
@Savoy: WO waren bei Clinton die “kleinen Kläffer”?…???
Außer dass sie ihm vier Jahre lang jede effektive Amtsführung unmöglich machten, meinen Sie jetzt?
Nur Journalisten ist ein derart vollständiger Gedächtnis/Realitätsverlust
gestattet. Sind Sie einer?
savoy schrieb am Mittwoch, dem 9. 8. 2006:
Mit kleinen Kläffern meine ich die untra-links Kritiker, deren Beruf es halt ist Bush zu kritisieren.
Die waren bei Clinton still. Da hieß es dann, das sei doch nun wirklich Privatsache des Präsidenten, wie albern sich darüber aufzuregen usw. Meines Erachtens waren sie bei Clinton auch zu recht still. Aber noch viel mehr sollte man jetzt bei Bush die Klappe halten. Das ist doch nun wirklich zu albern.
Volker schrieb am Sonntag, dem 20. 8. 2006:
Ich denke mal, dass man dem Cowboy viel Böses nachsagen kann, aber ich glaube nicht, dass er sich an Frau Dr. Merkel vergreifen wollte.
Sie wird bestimmt nicht sein Typ sein!
Sonja schrieb am Freitag, dem 6. 10. 2006:
Die Ammis haben aber auch nichts besseres zu tun… Vielleicht hat Bush die “deutsche Offenheit” ein bisschen zu weit ausgelegt und wollte nur zeigen, dass nicht alle Amerikaner “zugeknöpft” sind. Was weiß ich. Jedenfalls… wenn ich jemanden begrabschen wollte, würde ich mir allerdings nicht gerade Frau Merkel aussuchen. ^^